連休明け。各紙の話題選定はばらけた。凪いでいる証拠？

毎日と読売の視点は興味深い話題を選んでいる。産経も政治やイデオロギーが絡まない読みやすい社説。つまらないこだわりをなくした方が、新聞はずっと読みやすい。

毎日と読売の視点は興味深い話題を選んでいる。産経も政治やイデオロギーが絡まない読みやすい社説。つまらないこだわりをなくした方が、新聞はずっと読みやすい。

また朝日、日経、読売が酷似した社説を掲載。ゴーン氏の話題のような、社会的に注目度が高いが国際的に利害が絡む話題の時にこの傾向が強まる。どこかに見本の原稿があるとしか思えない。

国家間に慣れ合う必要などない。感情もいらない。吠えるくらいなら、冷静なカードを1枚出す方が十分に機能する。

マーケットは誰が見ても不安定と言える揺れを見せはじめた。それでも何か可能性を感じるだろうか？逃げた方が良さそうだが…

Wall Street Journalの視点と、産経と毎日の奇妙な日本人的視点。そして無関心を決め込む朝日、日経、読売。この奇妙な構図こそが、私が日本に常に感じる息苦しさであり、世界が日本を未だに理解できない異質な感覚だ。

自分が見えているのか？問いたい。

論理的で整合性がある考え方なら、反対の意見でも十分に理解し、自分の考えとの比較から多くを学べる。国内紙の社説に、日本の政治家の意見に、この感覚を感じたことはない。それだけ論理が不明瞭で、矛盾を多く感じる話ばかりだからだろう。

今年のTech業界も楽しめそうだ。Wall Street Journalの予測はワクワクする。国内紙の加齢臭には距離を。

Apple Shockを日経がようやく追うが、内容は浅い。強烈な円高にも無関心のようだ。

Apple Shockに対応できた国内紙はゼロ。期待もしていなかったが。

元日につづき、日本が変化できない構図が報道の比較でわかる。変化を嫌うのが実害の根源にある。

元日に日産のコンテンツを年末年始の雰囲気なしで掲載したWall Street Journal。国内紙とのギャップが痛快。国内紙の元日の社説から、日本がなぜスタックしているのかの実例が見える。興味深い。

今年の最後の社説。各紙の今年の姿勢が鮮明になった。国内に情報を求める時代は終わった。

今年の年末の社説は、回顧より現実を見るものが多い。読売のセンスは奇妙だが、毎日の視点は興味深い。

各紙バラバラの主張が並んだ年末の週末。考えさせられる意見は少ない。

年末らしい凪いだ社説が揃った。日本の報道の劣化が目立った今年。海外紙へのシフトを勧める。

IWC脱退。誰のために、何のために政府がやっているのか、知っているメディアがひとつもない。

株安で大騒ぎ。朝日、日経、読売はこの先の株安に脅えながらも冷静。産経と毎日はトランプ氏批判。Wall Street JournalはFRBを標的にしている。