香港の問題は、どこが分岐点だったかであって、経緯を追えばいいのではない。反省と軌道修正が必要だ。

現場の緊迫感を含んだWall Street Journalの記事に比べれば、どんな交渉な社説も陳腐。Wall Street Journalが書いても同じ感覚だっただろう。西側と呼ばれる人たちのパワーは、明らかに中国政府に負けている。残念だ。

香港を見捨てた西側と呼ばれる国々の行動が、ここまでのミスを誘発した。パワーを手にすれば民主主義は潰せる。それがいま、中国やロシアが思っていることだ。後ろには多くの国家主義の国々が様子を窺っている。成功させてはいけなかった流れ。今からでは遅いのか？

米中の衝突を回避するのにTSMCの存在は大きな盾になりそうだ。AmazonやGoogleさえ比較にならないほどの独占。その価値に北京は手出しできないし、アメリカは取り込もうと躍起になっている。その位置づけに甘んじることなく確信をつづける姿勢。学ぶべき点は多い。

イノベーションはカネから生まれるのではない。教育と自由からだ。多様であるほどイノベーションは生まれやすい。目的が見えているほど、夢は叶いやすい。なぜこれほどまで世界が停滞しているのか。イランを語る前に自分たちの国の状況も考えるべきだ。

ITへの風圧は、これでいい。本当に有益なものだけが生き残る。政治の力など借りなくとも。ITが人を惹きつけていたのはイノベーションだ。もう一度、基本に変えるべきだ。

ITバブルとの類似性を示す共感できる視点。分析結果が付いているだけに、さらに同調したい気持ちが高まる。投資家ではなかったとしても、40代以前なら実体験としてITバブルの記憶はあるはず。類似しているグラフを見て、将来に同様のリスクがあると考えるなら、いましている投資が痛んでもいいかを考えるには、残された時間は少ない。

投資家を擁する立場のアメリカの経済紙にしてみれば、興味は不透明な日本の商慣習や政治スキャンダルではなく、儲かるのか？これからどうなるのか？の2点のみ。また嗤える総会が25日に開かれるようだ。コントのような経営と行政。日本人はいつまで仕事ごっこをしているのか。

戦争ではなく、オリンピックでよかった。これで日本の本性が判った。どれだけ文化や風習に愛着があっても、私はこの国の意思決定手法は受け入れられない。歴史で習ったとおりの戦争の過ちを、3.11でも、コロナでも見た。2度見れば十分だ。もう愛せない。

EVで出遅れたから水素で。ライバルの少ない場所で、確実に生き延びる。そういう発想で日本が水素にかけるなら、素晴らしいと評価する。自家用車は輸入車ばかりになり、トラック、飛行機、鉄道をつくるのだとトヨタが言い出しても、何のさみしさも感じない。それでいい。そういう生き方を自発的に選べる国になるなら、私は素晴らしい進歩だと思う。

かなり本気でインフレを恐れ、中央銀行に警告するWall Street Journal。これが社会のインフレへの肌感覚だとするなら、FRBは無視しない方がいい。

G7でここまで記事が並んだのは驚いた。相変わらず中国にどう対峙するかには不確定要素が多く、意見のばらつきが見える。その間に香港がどうなったのか、本気で考えているのか不明だ。目に見える行動、メッセージが必要だった。それが台湾という文字を入れただけと言うなら、G7のリーダーたちの能力には失望する。

国内紙は休刊。Wall Street Journalから、以前見た認知機能低下を支援する金融サービスの話題を。

パンデミックの被害者は、先進国から途上国へ。あれ？日本はどちらに分類されているのだろう？

感情を排除して、まずは意見を聞こう。自らの意見と異なる時には、特に。

いま、アメリカの労働市場は売り手主導。在宅勤務の快適さに慣れ切った人たちが通勤を嫌がっている。これで生産性は維持されるのか？テクノロジーで？まだ伸び代はあるだろうか？それほどまでに、今までの労働には無駄が多かったということだろうか？